您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于朱玉琴与山田良离婚问题的批复

1978年7月28日，最高人民法院

辽宁省高级人民法院：
你院1978年7月14日辽法民外字第（1978）4号关于朱玉琴与山田良离婚的请示报告收悉。经阅，同意你们的意见。此类问题过去已有规定，经你院审查后，可由中级法院直接报请外交部领事司代为转递即可，不必经我院。

附：辽宁省高级人民法院关于朱玉琴与归国日侨山田良离婚的请示报告 辽法民外字〔1978〕4号
最高人民法院：
朱玉琴（女，39岁，日本孤儿，中国籍）与山田良于1959年4月在辽宁省抚顺市自愿结婚，婚后生子女3名（男孩常华，19岁，大女孩常青，16岁，二女孩常慧，6岁）。1973年6月山田良回日本国定居，朱玉琴因养父母年老无人照顾未去。1975年12月朱玉琴偕子女3名赴日探亲。据朱自称：在日本国与山田良一起生活了5个月，由于双方没有共同语言和性格不合，曾到日本平■市福祉事务所市民课办理了离婚手续，但因未向当地政府声明与山田良是夫妻而不发离婚证明书。1977年5月朱玉琴偕子女3名又回到中国抚顺。1978年5月朱以感情不和，山田良又居住在日本国，不能履行夫妻义务为理由，向抚顺市中级人民法院提出与山田良离婚。经本院研究认为，朱玉琴提出离婚的理由是正当的，应予支持。待征得归国日侨山田良的意见后，拟依法准予离婚。现将委托日本国神奈川县裁判所代询山田良提纲和朱玉琴离婚诉状一并送上。请审查批示。
1978年7月14日


浅议草民打官司

陈勇


关键词：草民；法官；律师；打官司


　　打官司往往是草民无奈之举。然而，敢于打官司的草民却与日俱增。说明社会进步了，司法环境改善了，草民懂得依法维权了。但是，草民打官司仍然比较艰辛。他（她）们满怀对政府的信任和对司法公正的期待，毅然走进了法院大门，踏上了诉讼之路。结果是有喜有悲。喜的是公正；悲的是不公，诉讼时间漫长。
　　满意的草民是“福大、命大、造化大”遇到了“清官”；不满的草民却是“命苦、倒霉”遇到了“昏官”。草民为什么会“命苦、倒霉”常常遇到“昏官”那？
1.解读草民。没有地位、背景、关系和钱财等；
2.没有能力、不会也不敢贿赂法官；
3.缺乏法律知识；
4.对方的情况是不言而喻的；
5.“昏官”受关系的影响或利益的驱使胆大妄为。
　　有人提议聘请律师啊？草民遇到了“昏官”就是聘请律师，也是改观的少，依然如故的多。
1.能聘请到一位“好”律师，那真是草民不幸中的万幸了；
2.律师也不都是“铁板一块”；
3.“大”律师雇不起，也聘不来；
4.“小”律师能力有限，“昏官”根本不在乎；
5.律师遇到“昏官”又能为草民怎么样？
6.聘请律师官司未打赢，草民更是憋气、“上火”、还搭钱。
　　下面举一个实例。
　　鞍山市铁东区人民法院于2005年11月2日受理了一件交通肇事人身损害赔偿案。公安机关认定被告负全责。医院诊断原告“右胫骨骨折、半月板损伤、韧带拉伤”。一审判决明显偏袒被告一方。原告不服一审有关判决[1],上诉至二审法院。二审法院以“认定事实不清”，裁定[2]“撤销判决，发回重审。”一审重审后，仍维持有关判决。原告仍不服一审重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定[4]“撤销判决，发回重审。”二次重审定于2010年2月9日开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事小案，根本没有医学和法律空白以及判决难度，那为什么迟迟得不到公正的判决那？其原因就是原告是草民，被告与一审法院主管副院长白雪峰有利益或利害关系。白雪峰为偏袒被告一直从中作梗，致使本案历经三次重审，两次是发回重审，历时长达四年多的时间仍未得到公正的判决，实在是令原告和其亲朋好友们愤愤不平。原告因打官司受到刺激现已精神都不大正常了。此案比较典型，令人思索。
　　综上所述，草民打官司难! 打赢官司更难!!合理主张得到全部支持难上加难!!!

注释
[1].2006年6月2日鞍山市铁东区人民法院（2006）铁东民二初字第18号民事判决书
[2].2006年11月24日鞍山市中级人民法院（2006）鞍民二终字第286号民事裁定书
[3].2009年8月26日鞍山市铁东区人民法院（2007）铁东民二初字第361号民事判决书
[4].2009年12月2日鞍山市中级人民法院（2009）鞍民二终字第286号民事裁定书